Bah, là, il semble bien que si quand même :-((

Bah oui, ayé. Ayé quoi ? Non, je vous rassure j'ai pas dépensé mes eurobucks dans le PDF de Cyberpunk3. Ayé la fiche du même jeu est publiée sur l'excellent et incontournable GROG : http://www.roliste.com/

Et puis surtout, Coredump (qu'on peut aussi soupçonner d'avoir fait la fiche avec une objectivité derrière laquelle perce parfois une sorte de rage mal contenue !) a aussi laissé sa critique sur le même site. Pour rappel, Coredump avait en son temps mis en ligne le meilleur site pour Cyberpunk 2020... plutôt le gars qui s'y connait quoi.

Verdict : 1 sur 5. Mais en même temps, on peut pas donner 0 dans le système de notation du GROG. Ni même -24. Parce que là, visiblement, il y aurait eu droit le Cyberpunk3.

Bref, le jeu est descendu en flammes tout au long de cette dense critique... avec tout ce qu'il faut d'arguements irréfutables pour penser très sérieusement que Cyberpunk3 est finalement bien la bouse que l'on pouvait craindre : règles inchangées, monde incohérent bouffant à tous les rateliers et pas du tout au fait des évolutions technologiques et SF (c'est pas du Transhuman Space quoi...), gros flingues et mechas...

Enfin, le truc qui tue : TOUTES les illustrations sont des Big Jim. Ouais, toutes. Pas une comme ça pour le clin d'oeil et la déconne. Non : toutes. C'est pas de l'humour en fait, c'est juste de la loose totale d'une boîte qui a même plus de quoi se payer un dessinateur et qui se dit : "hop, on va mettre des Big Jim, ça va bien aller comme ça".

Lamentable.

Bon, on va la faire sobre, hein ?

BONNE

ET HEUREUSE

ANNEE 2006

A TOUS !!!

Que cette nouvelle année soit notamment propice à tous vos projets ludiques et imaginaires !

Vous devez sûrement connaître ça. Moi, je me laisse avoir à chaque fois que je me prépare à faire un long voyage en train, par exemple, et que j'ai déjà acheté tous les magazines que je lis habituellement (ils paraissent quasiment tous en même temps ces malins là).

Et bien ça vient de se reproduire. J'ai acheté RPG04, et je m'en vais vous en faire la critique. J'avais déjà, à l'époque, jeté un oeil rapide sur le numéro 1, mais le mélange jeux vidéo option consoles (beaucoup) et JdR (pas beaucoup) ne m'avait pas convaincu. C'est encore une fois mon sentiment : le style est décontracté (avec quand même pas mal de blagues à deux euros dedans, mais y'a pas de mal) et on a la nette impression que ces gars là se font un mag pour se faire plaisir (et pourquoi pas ?) mais la cible est à l'évidence vraiment jeune (surtout d'esprit vu les moyens que ça demande...) et de JdR il n'y en a pas assez, et on n'apprend rien. Il n'y a guère que l'interview de PoC et sa bande du Donjon de Naheulbeuk à sauver. Bon, c'est une idée d'interview que tous les mags ont eu récemment, mais ça se comprend.

En conclusion, pas assez de vrais morceaux de JdR dedans, mais PoC ne dit-il pas lui-même qu'il n'a jamais pratiqué notre passion, et que tout ce qui semble tellement "vécu" dans ses histoires vient en fait des jeux vidéo. Comme quoi !
Enfin, en ce qui me concerne, sauf si je viens à reprendre le train, le numéro 5 restera sur l'étalage du marchand.

Cela fait maintenant un petit moment que c’est sorti mais c’est que le bousin est assez volumineux… et par conséquent c’est long à lire ! Mais voilà, il fallait que ce soit dit : Mondes en Chantier aime Black Box, le nouveau zine de jeu de rôle publié par les Black Book Editions. Et c’est justement parce que c’est long (à lire) que c’est bon… en effet, marre des mags de jdr qui singent les mags de jeux vidéo avec des maquettes flashy et des textes anémiques (si possibles imprimés en blanc sur une texture sombre…). Black Box a certes parfois une maquette un peu… euh… hésitante (les deux premières pages par exemple) mais son principal atout, c’est qu’il ya du « à lire » dedans : les critiques de nouveaux jeux, notamment, font deux ou trois pages bien pleines, densément mises en page, sans bandeau pénible ou marge de 10 cm…

Résultat, après leur lecture, on a l’impression d’avoir vraiment appris des trucs sur le jeu en question… et même : on a furieusement envie d’aller l’acheter en courant ! Je suis peut-être très influençable mais, moi, ça me l’a fait sur chaque critique même pour des trucs sur lesquels j’ai toujours jeté un œil méfiant du style Shadowrun (Cyberpunk forever ! D’ailleurs, va falloir qu’on en cause bientôt…) ou Earthdawn… c’est dire ! Bref, ça rappelle le Old Casus de la meilleure époque et, à mon avis, c’est ce qui pouvait arriver de mieux dans le petit paysage ludique francophone : un mag « neutre bon » très fouillé qui remotive les joueurs et donc les clients potentiels.

Un petit bémol mais je suppose que c’est du à des contraintes techniques ou commerciales et non à un plan d’attaque frontale bien débile : la date de sortie de ce bimestriel est quasiment la même que celle de l’autre bimestriel, Casus. Deux bimestriels en l’espace d’une semaine, c’est un peu dommage pour nous lecteurs…

Si vous suivez de temps en temps les nouvelles annoncées sur ce blog, vous vous dîtes sans doute : "mouaif, c'est vraiment n'importe quoi... y z'annoncent des dates qu'ils ne tiennent jamais... y z'annoncent des trucs qu'ils ne font pas, d'autres trucs ne sont pas annoncés et arrivent quand même... quel chantier !".

Voilààààà, ami lecteur : tu viens de comprendre le nom de ce blog ! Mais, toujours plus fort, voici une nouvelle explication à ces retards intempestifs et autres erreurs d'aiguillage : les Mondes en chantier ne sont pas des mondes connus ; ils sont Terra Incognita.

C'est au péril de sa vie que David en a bravé les dangers afin de vous en ramener cette carte la moins imprécise possible. Aventurez-vous dans les Mondes en chantier et peut-être que comme nous, vous n'échapperez pas à la terrible malédiction du désert du Kinzout ou à la fatale attraction du lac Petikrème !

Toute ressemblance avec Rêve de Dragon, un des jeux préférés de l'équipe des Mondes en Chantier, ne pourrait être complètement fortuite...